El caso de la 'manada de Sabadell', un manual sobre cómo no hay que celebrar un juicio por violación
Retroceder   ExVagos > Zona Bla Bla > Noticias > Páginas interiores

Avisos

Páginas interiores No-noticias y curiosidades



El caso de la 'manada de Sabadell', un manual sobre cómo no hay que celebrar un juicio por violación


 
 
Herramientas Desplegado
 
#1  
Antiguo 08-abr-2021, 09:49
Avatar de Enjekirogo
Enjekirogo Enjekirogo está desconectado
Super Moderador
 
Fecha de Ingreso: julio-2009
Ubicación: Arriba a la izquierda, casi llegando al mar
Mensajes: 14.024
Gracias: 13.873
Le dieron las gracias 54.798 veces en 11.905 Posts
Predeterminado El caso de la 'manada de Sabadell', un manual sobre cómo no hay que celebrar un juicio por violación

El caso de la 'manada de Sabadell', un manual sobre cómo no hay que celebrar un juicio por violación grupal




El juicio por la violación múltiple que sufrió una joven en Sabadell ha quedado visto para sentencia rodeado por la polémica en cuanto al tratamiento que se le ha dado a la víctima, cuyo nombre, su voz y su orientación sexual han quedado al descubierto. Expertas juristas reclaman mayor protección para las víctimas de violencia sexual.







De la víctima de la 'manada de Sabadell' se sabe prácticamente todo: su nombre, su edad y hasta su orientación sexual. Su voz ha sido difundida en las televisiones con los fragmentos más delicados de su declaración en el juicio que ha quedado visto para sentencia este miércoles. En la vista oral, además de enfrentarse al duro interrogatorio del fiscal y de la abogada defensora de su presunto violador, la víctima ha visto cómo su identidad ha quedado al descubierto, referiéndose a ella todas las partes personadas por su nombre y su apellido. ¿La revictimización en su caso se había podido evitar?

"Por lo menos, se habría tenido que intentar paliar esa revictimización", asegura, indignada, Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas. "Se había tenido que acordar de oficio que este juicio fuera a puerta cerrada para preservar la intimidad de la víctima. No es normal que se dé a conocer su nombre y aspectos de su vida personal delante de los acusados. Habría tenido que ser mejor protegida".

Coincide con esta reflexión María Ángeles Jaime de Pablo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis. "En este tipo de juicios por violencia sexual se tendría que decretar la publicidad restringida y que se celebrara a puerta cerrada. No tiene por qué difundirse la voz de la víctima". La víctima declaró detrás de un biombo para evitar ver a sus presuntos agresores y que estos la vieran. "A la víctima de violencia sexual hay que cuidarla mucho, porque ella, con su denuncia, puede evitar que un depredador sexual siga en las calles, puede evitar que otra mujer pase por lo mismo que ella. Esta motivación hay que hacérsela ver a la víctima", dice María Ángeles Jaime de Pablo.

Para la presidenta de Themis, la revictimización puede evitarse "con la necesaria y urgente formación de jueces y fiscales". El fiscal de este caso ha sido criticado por las preguntas incisivas que le formuló a la víctima. "Creo que el afán del fiscal era tratar de conseguir pruebas de cargo incuestionables, pero quizá no ha tenido la destreza de hacerlo sin parecer falto de empatía". En este sentido, la fiscal de Sala Delegada de Violencia sobre la Mujer, Pilar Martín Nájera, considera que el interrogatorio incisivo del fiscal a la víctima de la violación múltiple se hizo "sin ningún tipo de sensibilidad ni empatía", algo que "no se debe producir nunca". Sin embargo, el letrado de la víctima, Jorge Albertini, ha manifestado su conformidad con las preguntas que el fiscal hizo a su cliente. "Eran necesarias", ha dicho. Además el abogado ha indicado que la víctima ha tenido "la templanza para declarar de manera precisa".

María Ángeles Jaime de Pablo opina respecto a la abogada del presunto autor material que "se puede defender a un presunto agresor sexual sin tener que llegar al extremo de echar por tierra a la víctima", como ha ocurrido en este juicio. La letrada Raquel Ramos ha llegado a reprochar a la víctima no haber gritado para pedir ayuda o no haberse resistido cuando "iba acompañada de un solo individuo sin un objeto que le pudiera hacer temer por su vida".

El testimonio de la víctima, que en este caso fue violada de todas las maneras posibles por tres hombres, uno detrás de otro, es imprescindible en el ordenamiento procesal. Sin denuncia de la víctima de violencia sexual no puede haber proceso. "Pero hay que racionalizar las diligencias de investigación para que no tenga que declarar tantas veces y revivir la agresión que sufrió", dice Yolanda Besteiro, que recuerda que una sentencia del Tribunal Supremo aboga por esta medida para evitar sufrimientos a las víctimas. "Tienen que declarar un mínimo de cuatro veces en todo el proceso. Hay medidas, como la grabación de su testimonio, con todas las garantías procesales, o declarar por videoconferencia que serían menos incisivas en su dolor", dice Besteiro.

Para la abogada criminalista Marta Pellón, el testimonio de la víctima, su relato en la vista oral, es "imprescindible". "En un denuncia hay que contar lo que pasó con todos los detalles y claro que es doloroso pero no hay otra manera de hacerlo. Lo que hay que hacer es ser lo más respetuosos posibles con la víctima", dice Pellón.

La presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis cree que a la víctima de agresión sexual hay que explicarle bien cómo es el proceso penal. "Su abogada o abogado debe contarle bien lo que va a pasar una vez presente la denuncia y acompañarla en todo el proceso". Solo un 20% de las mujeres violadas denuncian, según datos de la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género. "¿Por qué no denuncian? Pues porque no se las cree, se las cuestiona y porque quieren olvidar cuanto antes", explica María Ángeles Jaime de Pablo. Por eso es tan importante que los casos enjuiciados por violación sean rigurosos en cuanto a la protección y respeto a las víctimas.












publico.es 07-04-2021
https://www.publico.es/politica/caso...on-grupal.html
__________________



Responder Citando
El siguiente usuario le dio las gracias a Enjekirogo por este post:
elzocato (08-abr-2021)
 
#2  
Antiguo 08-abr-2021, 10:37
Avatar de jokin56
jokin56 jokin56 esta en línea ahora
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 6.334
Gracias: 5.158
Le dieron las gracias 14.028 veces en 6.026 Posts
Predeterminado Respuesta: El caso de la 'manada de Sabadell', un manual sobre cómo no hay que celebrar un juicio po

La actuación del fiscal en la agresión sexual de Sabadell hace aflorar la línea entre el interrogatorio intenso y la revictimización


"Cuando leemos que es 'un jolgorio, un regocijo' o escuchamos lo de '¿abrió usted las piernas?' estamos ante lo evidente, pero cuando hablamos de la creación de una atmósfera hostil para las víctimas puede no serlo tanto", señala la magistrada Lucía Avilés


Ana Requena Aguilar
7 de abril de 2021


Revictimización: es el término utilizado para referirse al daño que muchas víctimas de violencia de género y sexual afrontan como consecuencia de la respuesta judicial, social, mediática e institucional a su caso. Una victimización –la incomprensión del sistema, que puede manifestarse de distintas maneras– que se suma a la propia victimización por el delito sufrido. Los detalles del interrogatorio que el fiscal Eduardo Gutiérrez hizo este martes a la mujer víctima de una violación múltiple en Sabadell en 2019 han vuelto a levantar polvareda sobre la actuación de los operadores jurídicos en los casos de agresiones sexuales y la revictimización de quienes denuncian: ¿hay preguntas duras pero necesarias?, ¿hay otra manera de hacerlas?, ¿se debe tratar a una víctima de un delito contra la libertad sexual como a la que sufre uno de otra clase?, ¿dónde termina la labor eficaz de interrogar y empiezan los prejuicios, la intimidación o el sufrimiento innecesario de una víctima?

"¿Cuando dice 'con violencia' a qué se refiere? ¿Está segura de esto? ¿Cómo le agarraba? ¿Intentó escapar? ¿Está usted segura de que no había nadie durmiendo? ¿Cómo terminó el suceso? ¿Recuerda si eyaculó o no? ¿Recuerda su cara?", fueron algunas de las preguntas del fiscal el pasado martes. En otro momento del interrogatorio, Gutiérrez inquirió a la víctima por sus contradicciones, la interrumpió con frecuencia y volvía a llevarla a preguntas anteriores cuando ella comenzaba a relatar la agresión. En un audio publicado por varios medios pueden escucharse cuatro minutos de este interrogatorio, que presenciaron al completo las partes y los periodistas acreditados para cubrir el juicio. El fiscal ha defendido este miércoles en sus conclusiones que el relato de la víctima es firme y creíble.

La magistrada Lucía Avilés, una de las fundadoras de la Asociación Mujeres Juezas, defiende la necesidad de que en el juicio se delimite el contexto en el que se produjeron los hechos para después poder calificarlos jurídicamente, pero advierte sobre "la trampa" de la aparente neutralidad que puede respirarse en una sala durante un interrogatorio. "Cuando leemos que es 'un jolgorio, un regocijo' [en alusión a las palabras que el juez Ricardo González utilizó en su voto particular a la sentencia de la Audiencia de Navarra sobre el caso de 'la manada'], o escuchamos lo de '¿abrió usted las piernas?' estamos ante lo evidente, pero cuando hablamos de la creación de una atmósfera hostil puede que no sea tan evidente. Puede que su propio abogado haya percibido que ese interrogatorio era neutro, pero no lo era. Si escuchamos esas preguntas, ese audio, es fácil construir una atmósfera prejuiciosa e inquisitiva", explica.

La cuestión, puntualiza Avilés, está en qué información se ha tratado de obtener y cómo: "Hay muchas formas de hacer un interrogatorio y hay maneras de crear un ambiente amable para las víctimas, de ser respetuoso con su voluntad y acompañarlas". La propia Fiscal de Sala de Violencia hacia la Mujer de la Fiscalía General del Estado, Pilar Nájera, se pronunció este miércoles de manera similar: "Algo así no se debería producir nunca. Probablemente, ante las elevadas penas que se solicitan, el fiscal buscaba afianzar el relato de los hechos, pero lo hizo sin ningún tipo de sensibilidad ni empatía. Si eso se le explica a la víctima ella lo recibe de otra manera y no como un cuestionamiento". Nájera reconoce que falta formación específica en las fiscalías, aunque destaca que en los dos últimos años han mantenido reuniones con víctimas y psicólogos para "aprender" cómo tratarlas y qué malas praxis siguen reproduciéndose.

¿Y cómo se crea un ambiente distinto, cómo se lucha contra la hostilidad, a veces sutil? Avilés explica, por ejemplo, que los interrogatorios pueden ser menos inquisitivos, prescindir de algunas preguntas que no aportan información sustancial para el caso o que ponen el foco en el comportamiento de la víctima, no introducir en el mensaje elementos que transmitan incredulidad hacia la víctima y vigilar el tono de voz con el que se hacen las preguntas. "Es compatible un interrogatorio eficaz con no ahondar en la revictimización", concluye. Pone como ejemplo preguntas como '¿usted intentó huir' o '¿por qué no gritó?', que valoran la actitud de la víctima y la revictimizan. Un '¿está segura?' preguntado sobre un asunto grave puede sustituirse por fórmulas empáticas como 'por favor, haga un último ejercicio de memoria', una frase con menos carga de duda sobre quien está sentado en el banquillo de la acusación y no de la defensa.

Lo que parecen actuaciones neutras, como interrogatorios que formalmente cumplen los estándares y no contienen apelaciones tan directas o estridentes como las criticadas en otras ocasiones, están en realidad contagiadas de "sesgos de género" que flotan en el ambiente, continúa Avilés. De la misma opinión es la fiscala Inés Herreros, vocal del Consejo Fiscal, que cree complicado analizar la actuación del fiscal Eduardo Gutiérrez por un audio de unos pocos minutos y sin conocer la causa entera, pero que tiene claro que la falta de perspectiva de género "afecta directamente a los procesos judiciales" que ya de por sí siempre implican una dosis de revictimización.

"Donde vemos sobre todo los prejuicios que hay en la sociedad sobre las mujeres es en los procedimientos que afectan a la libertad sexual y en los de violencia de género, en los que tradicionalmente se han permitido que se realizaran preguntas que no se hacen en otros procesos judiciales. Desde ahí todos los operadores tenemos que hacer autocrítica y necesitamos formación en perspectiva de género", señala.

Herreros apunta, no obstante, que los fiscales tienen que ser rotundos en su trabajo y en sus interrogatorios: "A veces tenemos que ser más incisivos para adelantarnos a las preguntas de la defensa y poder repreguntar con posterioridad, pero con una forma más empática porque la defensa tiene otras estrategias que no van destinadas a cuidar a la victima". Eso se traduce, añade, en acompañar las preguntas duras con expresiones que muestren empatía y no ataque –'perdone que insista' o 'tómese su tiempo para responder', 'siento que tener que preguntar esto, pero es importante para el relato de los hechos'...–, además de vigilar la manera en que se hacen esas preguntas para evitar que la víctima se sienta juzgada.

Preguntar, respetar

El director jurídico de Olympe Abogados, Isaac Guijarro, ahonda en la idea de que los interrogatorios deben ser "intensos", sobre todo cuando hay en juego penas de cárcel muy elevadas, pero subraya que eso es compatible con un procedimiento que revictimice lo menos posible. "Muchas veces no es solo lo que se dice sino cómo se dice. Lo que a las víctimas se les transmite en el juicio muchas veces es que ese caso versa sobre ellas, o va en su contra, parece que la carga de la prueba está en ellas y se sienten continuamente juzgadas", explica. Por eso, apuesta por formación que permita conocer los procesos de esta violencia para que los operadores jurídicos combinen rigor con conocimiento y empatía.

A partir de ahí, hay algunos criterios que ayudan a entender qué preguntas pueden estar sirviendo solo para reforzar algunos estereotipos y cuáles puede ser duras pero necesarias, aunque cada caso tiene sus particularidades. "Preguntar si la víctima intentó oponerse es pertinente porque puede tener consecuencias jurídicas. Si hubo intimidación o violencia la calificación del delito es otra. Pero se puede preguntar de distintas maneras. Si dices '¿usted se opuso?' o '¿usted se dejó?' suena a poner la responsabilidad en la víctima. Preguntar '¿intentó usted defenderse?' o 'entendiendo que pudiera estar en una situación de shock, ¿pudo defenderse de alguna manera?' es otra cosa", propone, tratándose sobre todo de la labor de la Fiscalía.

Las preguntas sobre por qué una víctima no huyó o no gritó para pedir ayuda no tienen consecuencia jurídica, dice Guijarro, y ahondan en los estereotipos de cómo debería comportarse una víctima. Tampoco tiene interés jurídico, agrega, preguntarle a la víctima si el acusado eyaculó dentro de ella. Sí la tiene preguntar si hubo penetración, porque tiene consecuencias para la calificación de ese hecho como violación.

Estudios como el del Grupo Antígona de la Universidad Autónoma de Barcelona Las violencias sexuales en el Estado español: marco jurídico y análisis jurisprudencial apuntalan la idea de que los estereotipos que siguen pesando sobre la violencia sexual y las víctimas les perjudican en los tribunales. Las juristas examinaron cómo los estereotipos beben de "prejuicios" presentes en el imaginario social y "en los órganos juzgadores" y construyen un "tipo ideal de víctima" y un "prototipo de violación" que "se erigen como parámetro" a la hora de sentenciar las violencias sexuales. El informe constata como esas ideas afectan a la calificación de los delitos y a la credibilidad de las mujeres.

"Decir '¿no pudo hacer usted otra cosa?' es una pregunta que a lo mejor puede reformularse y hacerse de otra manera... No estamos suficientemente concienciados sobre cómo tratar a una víctima de un delito de estas características. Interrogar a una persona a la que no le han pagado una factura puede ser más frio, pero imaginemos a una persona que ha sufrido un enorme trauma por el hecho delictivo en sí y por el proceso que la ha llevado hasta la sala: declaraciones e inspecciones policiales, forenses, abogados...", continúa Guijarro.

La magistrada Lucía Avilés se pronuncia de forma similar cuando asegura que la revictimización está también en el hecho de que a un robo con violencia no se le puede tratar igual que a un caso en el que hay una víctima de violencia sexual, "que puede tener unas necesidades específicas de acompañamiento", puesto que declaran y reviven la agresión sufrida multitud de veces ante personas desconocidas, desde médicos hasta funcionarios de un juzgado. "Quizá hay que replantear una nueva manera de introducir el relato de la víctima con garantías pero que no requiera que la persona reviva los hechos tantas veces", plantea.

Avilés lanza una reflexión más general sobre cómo la sociedad puede contribuir, sin mala intención o sí, por curiosidad, morbo o interés genuino, en la revictimización de quienes se sientan como víctimas de violencia sexual ante un tribunal: ¿estamos revictimizando a la víctima escuchando masivamente ese relato de cuatro minutos –un trozo de todo un interrogatorio–, en el que testifica para una sala con su voz reconocible y sin alterar?

https://www.eldiario.es/sociedad/seg...1_7385987.html
Responder Citando
El siguiente usuario le dio las gracias a jokin56 por este post:
elzocato (08-abr-2021)
 



(0 miembros y 1 visitantes)
 
Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 20:59.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Exvagos2.Com Exvagos es marca registrada.