Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias
Retroceder   ExVagos > Zona Bla Bla > Noticias > Primera plana

Primera plana NOTICIAS con mayúsculas.



Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias


 
 
Herramientas Desplegado
 
#1  
Antiguo 15-oct-2020, 11:34
Avatar de Enjekirogo
Enjekirogo Enjekirogo está desconectado
Super Moderador
 
Fecha de Ingreso: julio-2009
Ubicación: Arriba a la izquierda, casi llegando al mar
Mensajes: 13.227
Gracias: 12.950
Le dieron las gracias 51.939 veces en 11.258 Posts
Predeterminado Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias

Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias



Remite una nota interna al teniente fiscal, Luis Navajas, con los argumentos que ha venido defendiendo en el caso Dina y que habría incluido en un informe que García-Castellón no solicitó antes de elevar su exposición razonada









La Fiscalía Anticorrupción ha remitido una nota interna al teniente fiscal del Tribunal Supremo, Luis Navajas, con su posición contraria a la imputación de Pablo Iglesias y el resto de señalados en la exposición razonada que el juez del caso Dina, Manuel García-Castellón, elevó a la Sala de lo Penal del Alto Tribunal, informan a elDiario.es fuentes fiscales. En la nota, Anticorrupción resume el desarrollo de la instrucción y expone las conclusiones que no le reclamó García-Castellón antes de dar el paso de solicitar al Supremo que cite como investigado al vicepresidente segundo del Gobierno.

Anticorrupción apreció indicios de delito de revelación de secretos y/o daños informáticos en la actitud de Iglesias pero advirtió al juez en mayo que no era posible imputar al líder de Podemos si la perjudicada, Dina Bousselham, no ejercía acciones contra él, extremo éste que no se ha producido y contra el que se posicionó la propia aludida en un escrito remitido al Juzgado central de Instrucción número 6. Anticorrupción pidió al juez que citara a Bousselham para que aclarara su postura en sede judicial pero García-Castellón se negó reiteradamente. En su exposición razonada, el instructor del caso Villarejo propone que sea el Supremo quien lo haga una vez impute a Pablo Iglesias.

El otro delito que atribuye el juez de la Audiencia Nacional a Iglesias es el de denuncia falsa. Según García-Castellón, el líder de Podemos habría urdido "un montaje" para obtener "rédito político" del robo y posterior difusión del contenido del móvil de sus excolaboradora. Para argumentar este supuesto montaje, García-Castellón se centra principalmente en la declaración del abogado despedido de Podemos José Manuel Calvente. Anticorrupción considera en su nota que no hay indicios suficientes para sostener esa acusación.


El teniente fiscal Navajas adoptará una decisión sobre Iglesias y el resto de los señalados por García Castellón (Dina Bousselha, Ricardo Sa Ferreira, Gloria Elizo, Raúl Carballedo y Marta Flor) previa consulta con un grupo de fiscales de sala. Con su informe, la Sala de Admisiones, formada por cinco magistrados, resolverá si acepta la exposición razonada de García-Castellón y les cita a declarar como investigado o archiva el caso.








eldiario.es 15-10-2020
https://www.eldiario.es/politica/anticorrupcion-informa-fiscalia-supremo-imputar-pablo-iglesias_1_6293893.html
__________________
Mientras no encuentro una firma actual, ración de firmas viejunas:


Responder Citando
Los siguientes 7 Usuarios le dieron las Gracias a Enjekirogo por este Post:
DiosPrimigenio (18-oct-2020), elzocato (15-oct-2020), MAGNUMMMM (18-oct-2020), manuhack (18-oct-2020), Natxomaiden55 (18-oct-2020), Seflo (18-oct-2020), versa (18-oct-2020)
 
#2  
Antiguo 17-oct-2020, 22:57
Avatar de JUMIO
JUMIO JUMIO está desconectado
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: febrero-2009
Ubicación: Coruña
Mensajes: 14.525
Gracias: 55.457
Le dieron las gracias 35.381 veces en 11.406 Posts
Predeterminado La Fiscalía Anticorrupción se opone a que el Supremo investigue a Iglesias

La Fiscalía Anticorrupción se opone a que el Supremo investigue a Iglesias

El juez del 'caso Dina' solicitó al Supremo que investigara al vicepresidente del Gobierno por denuncia falsa o simulación de delito, revelación de secretos "con agravante de género" y delitos de daños informáticos


15/10/2020
vozpopuli.com

La Fiscalía Anticorrupción se opone a que el Tribunal Supremo investigue al vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias por el 'caso Dina'. Anticorrupción ha entregado un informe a la Fiscalía General del Estado en el que recomienda que la investigación no siga adelante, según ha informado el diario La Vanguardia.

El juez del 'caso Dina' solicitó la semana pasada al Supremo que investigara al vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias por denuncia falsa o simulación de delito, revelación de secretos "con agravante de género" y delitos de daños informáticos cometidos en el caso Dina, según informaron fuentes jurídicas a Vozpópuli.

De esta forma, los fiscales del caso reiteran la postura que han defendido desde el comienzo de la investigación de no investigar los tres presuntos delitos que señala el juez. Anticorrupción ha mantenido que para imputar por revelación de secretos, la otra parte, en este caso Dina Bousselham, se tendría que sentir ofendida y señalar a alguien. Los daños informáticos sobre la tarjeta de memoria no se ha conseguido acreditar quien los hizo, e incluso si los hubo. Y para la imputación de la denuncia falsa hace falta algo más que el testimonio del exabogado de Podemos José Manuel Calvente.

El juez del 'caso Dina' elevó una exposición razonada a la Sala de lo Penal del alto tribunal que preside el juez Manuel Marchena atendiendo a la condición de aforado de Iglesias. En este escrito solicitó que se investigue igualmente a su ex asistente Dina Bousselham y la expareja de esta Ricardo sa Ferreira. Además, pide que se investigue también por estos hechos a la dirigente de Podemos Gloria Elizo y a los abogados de la formación Raúl Carballedo y Marta Flor Núñez. Elizo es además vicepresidenta tercera del Congreso de los Diputados.

Procedimiento del caso

El procedimiento por el que el vicepresidente Iglesias podría ser juzgado debe pasar por la fiscalía, presidida por Dolores Delgado, y llegar hasta el Congreso de los Diputados donde los grupos se tendrían que posicionar acerca de la decisión de juzgar al líder morado.

El primer paso será la exposición razonada que llegará a la Sala de admisión de la Sala Penal del Tribunal Supremo. Una vez se reciba se dará traslado a la Fiscalía del Tribunal Supremo para que se pronuncie sobre si procede a admisión a tramite o no. Allí quedará en manos de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, que deberá pronunciarse.

Aunque según informó el teniente fiscal Navajas, todas las causas que afecten al Gobierno, Delgado se apartaría y el caso quedaría en manos del segundo, el propio fiscal Navajas.

Si el procedimiento llega a Navajas antes de jubilarse, le restan poco más de dos meses, tendría que tomar la decisión de si hay que investigar a Iglesias, aunque esta decisión no es vinculante, por lo que la sala penal puede adoptar una decisión contraria a la de la Fiscalía.

https://www.vozpopuli.com/espana/fis...401160070.html
__________________
Responder Citando
 
#3  
Antiguo 17-oct-2020, 23:34
Avatar de Ultravox
Ultravox Ultravox está desconectado
El último mono del foro
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2008
Ubicación: Ourense city
Mensajes: 14.675
Gracias: 49.065
Le dieron las gracias 115.656 veces en 14.565 Posts
Predeterminado Respuesta: Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias

En el enlace que has dejado, justo encima de donde empieza la noticia hay un texto que lleva a otra de vozpopuli y que lleva otro título:

Anticorrupción acusa al juez de "cerrar en falso" el 'caso Dina' y apunta a la "organización criminal de Villarejo"

Es por si quieres completar lo que has posteado.
Vaya diferencia de titulares, no?. Es que de Oponerse a que el Supremo investigue a Iglesias a Acusar al juez de cerrar en falso media un mundo. No sé... el primero parece como más de OkDiario o de Jimenez Losantos.
__________________
firma gentilesa de est_crazy

No soy narcisista, soy perfecto
(que es distinto)


Miembro fundador del cotolengo de adoratrices de lalavanderaroja
Responder Citando
Los siguientes 6 Usuarios le dieron las Gracias a Ultravox por este Post:
coyotte1 (17-oct-2020), jon67 (18-oct-2020), manuhack (18-oct-2020), Natxomaiden55 (18-oct-2020), Seflo (18-oct-2020), versa (18-oct-2020)
 
#4  
Antiguo 17-oct-2020, 23:49
Avatar de coyotte1
coyotte1 coyotte1 está desconectado
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2009
Ubicación: los ricos viven cerca de mi
Mensajes: 4.258
Gracias: 3.136
Le dieron las gracias 27.406 veces en 3.774 Posts
Predeterminado Respuesta: Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias

vale, pulpo como animal domestico?
Responder Citando
Los siguientes 6 Usuarios le dieron las Gracias a coyotte1 por este Post:
elzocato (18-oct-2020), jokin56 (18-oct-2020), manuhack (18-oct-2020), Seflo (18-oct-2020), Ultravox (18-oct-2020), versa (18-oct-2020)
 
#5  
Antiguo 18-oct-2020, 07:55
Avatar de jokin56
jokin56 jokin56 está desconectado
Miembro PLATA
 
Fecha de Ingreso: julio-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 1.541
Gracias: 1.063
Le dieron las gracias 3.341 veces en 1.466 Posts
Predeterminado Respuesta: Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias

Anticorrupción asegura que la "principal hipótesis" en el 'caso Dina' es que la "organización criminal de Villarejo" entregara la tarjeta a los medios

La Fiscalía recurre el auto de fin de la investigación dictado por García-Castellón y acusa al juez de haber cerrado el caso "en falso" y "cercenado los derechos" de acusaciones e investigados


Pedro Águeda
17 de octubre de 2020


La Fiscalía Anticorrupción reprocha al juez del caso Dina, Manuel García Castellón, que haya "cerrado en falso" la investigación "sin practicar una sola diligencia en la dirección" que le marcó la Sala de lo Penal cuando le obligó a devolver a Pablo Iglesias la condición de perjudicado. Esa instancia superior defiende, según recuerda el Ministerio Público, que "la principal hipótesis existente en la investigación es que la fuente de las publicaciones de Okdiario fuera la organización criminal de José Manuel Villarejo"

Anticorrupción se pronuncia así en su recurso al auto de pase a procedimiento abreviado —el equivalente al procesamiento para delitos castigados con menos de nueve años de prisión— que el juez dictó el pasado 7 de octubre contra Villarejo y dos periodistas de la desaparecida Interviú y que acompañó de una exposición razonada al Tribunal Supremo para que citara como investigado a Iglesias y otros.

En su "descripción limitada de los hechos punibles", dice Anticorrupción, el juez descarta los indicios de que fue Villarejo o algún miembro de su "organización criminal" quien entregó al medio que dirige Eduardo Inda, así como a El Confidencial y a El Mundo, información contenida en la tarjeta "presuntamente robada" a la excolaboradora de Iglesias.

"Una cosa es que la fuente por la que llegaran a dicho digital [Okdiario] los pantallazos pudiera derivar de Dina Bousselham, y otra muy distinta es que se pueda descartar a la organización criminal de Villarejo como fuente de dicho digital ni de los demás [El Mundo y El Confidencial], aspecto sobre el que incide especialmente la Sala", aseguran los fiscales en su escrito, al que ha tenido acceso elDiario.es.

La Fiscalía Anticorrupción se refiere a que Bousselham reconoció en mayo que ella había realizado pantallazos a los chats de Podemos entre los que se encontraban datos que luego fueron publicados y admitió que pudo haber enviado esos pantallazos a terceros. El juez concluye a partir de ahí que ese fue el camino por el que llegó la información a los medios que la publicaron y obvian, por ejemplo, los contactos que constan en el sumario entre el director de Okdiario y Villarejo durante los meses previos a que el digital comenzara a publicar informacioners procedentes de los chats, siete en aproximadamente una semana de julio de 2016, según detalla el escrito de Anticorrupción, cuyo contenido ha adelantado este sábado El Español.

Además, Anticorrupción destaca que el magistrado García-Castellón se haya desentendido de otra información contenida en la tarjeta del móvil, alguna de la cual también fue publicada, y que no figuraba en los pantallazos hechos por Dina. Se refiere a datos bancarios, otros mensajes de Whatsapp y Telegram e incluso fotografías íntimas.

"El juez limita el alcance de su resolución y de la exposición razonada a la difusión de las capturas de chat contenida en ese teléfono, cuando lo cierto es que las carpetas intervenidas a Villarejo existe mucha más información de Dina Bouuselham y de terceros, publicada y no publicada, y que exige continuar con dicha investigación", escriben los fiscales.

Petición de que declare el jefe de la 'brigada política'

Anticorrupción considera que con este cierre "en falso" de la investigación el juez ha "cercenado los derechos de todas las partes", tanto de los investigados como de las acusaciones. De los investigados porque los dos periodistas de Interviú declararon haber entregado la tarjeta de Bousselham atendiendo a un "requerimiento policial" de Villarejo y que éste aseguró que se la remitió al director adjunto operativo entonces, Eugenio Pino, por el "interés policial" que tenía la información que contenía. El comisario Pino está considerado el artífice de la brigada política y está imputado en la pieza del caso Villarejo que investiga el espionaje a Luis Bárcenas para destruir pruebas en su poder que pudieran perjudicar al partido popular.

Sin embargo, el juez García-Castellón ha evitado profundizar en esa línea de investigación, al igual que se negó a volver a citar a Dina Bousselham, como le pidió Anticorrupción, para esclarecer las "lagunas" en el testimonio del que era su marido, Ricardo Sa Ferreira, dice la Fiscalía. De Pino, Bousselham y Sa Ferreria solicita Anticorrupción en su escrito que se les llame a declarar. Además, la Fiscalía considera que el juez instructor ha ignorado la legítima aspiración de Iglesias y Bousselham de conocer "la supuesta finalidad policial del traspaso de la información del teléfono móvil".

Los fiscales aseguran que la investigación estuvo detenida en el segundo semestre de 2019 y el principio de 2020 porque estaban pendientes informes policiales solicitados por el juez, pero que una vez se retomó, con la decaración en mayo de Bousselham, la instrucción ha estado únicamente dirigida por el juez a "los supuestos daños en la tarjeta telefónica y otros detlitos, todos los cuales se han considerado ajenos al objeto de la presente pieza por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal".

https://www.eldiario.es/politica/ant...1_6300713.html
Responder Citando
Los siguientes 6 Usuarios le dieron las Gracias a jokin56 por este Post:
coyotte1 (18-oct-2020), elzocato (18-oct-2020), manuhack (18-oct-2020), Natxomaiden55 (18-oct-2020), Seflo (18-oct-2020), versa (18-oct-2020)
 
#6  
Antiguo 18-oct-2020, 10:58
Avatar de coyotte1
coyotte1 coyotte1 está desconectado
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2009
Ubicación: los ricos viven cerca de mi
Mensajes: 4.258
Gracias: 3.136
Le dieron las gracias 27.406 veces en 3.774 Posts
Predeterminado Respuesta: Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias

cada vez apesta mas este asunto
Responder Citando
Los siguientes 3 Usuarios le dieron las Gracias a coyotte1 por este Post:
elzocato (18-oct-2020), manuhack (18-oct-2020), Seflo (18-oct-2020)
 
#7  
Antiguo 18-oct-2020, 12:33
Avatar de manuhack
manuhack manuhack está desconectado
Miembro ORO
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2018
Ubicación: De momento en casa
Mensajes: 2.326
Gracias: 9.422
Le dieron las gracias 8.155 veces en 2.241 Posts
Predeterminado Respuesta: Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias

No creo que ''el coletas'' tenga mucho miedo.Viendo como ha escapado Rodrigo Rato,por cierto tambien por un asunto de ''tarjeta'',viendo como ha escapado la caja b del PP y viendo como ha escapado M.Rajoy y Cospedal(hasta ahora)......¿que miedo podria tener?.
Esto por citar algunos ''casillos''.
Tambien puede ser que esto sea un caso Fringe y se juzgue en otra dimension.Españoles para creerselo tenemos de sobra.
Responder Citando
Los siguientes 2 Usuarios le dieron las Gracias a manuhack por este Post:
elzocato (18-oct-2020), Seflo (18-oct-2020)
 
#8  
Antiguo 18-oct-2020, 12:46
elzocato elzocato está desconectado
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2012
Mensajes: 1.918
Gracias: 21.364
Le dieron las gracias 7.399 veces en 1.829 Posts
Predeterminado Respuesta: Anticorrupción informa a la Fiscalía del Supremo en contra de imputar a Pablo Iglesias

No me gusta el plan ese de cambiar el nombramiento de los jueces, no es garantía de nada. Tampoco me gusta el actual (tuyos, mios, nuestros) Me gustaría algo que fuera más una cosa entre jueces y nosotros, es decir tendríamos que implicarnos más en la administración de justicia, algo parecido al sistema americano pero sin tanto artificio, bastaría con que los jueces hicieran su trabajo, nosotros los conociéramos y los políticos dejaran de utilizarnos a todos. Pero claro, visto nuestro nivel de compromiso va a ser difícil; lo que no quita para que el "Lawfare" sea una cosa asombrosa en España. Al aparato judicial tan pronto le sirve un gesto para demostrar que viciado está a un lado como con ese mismo gesto intenta convencer de que estar viciado es una garantía de justicia. Es decir asoma la patita por debajo de la puerta, la abre y dándote una tarjeta te dice eso del Gurruchaga: "Hola mi amor soy yo, tu lobo"

Última edición por elzocato; 18-oct-2020 a las 14:22
Responder Citando
Los siguientes 2 Usuarios le dieron las Gracias a elzocato por este Post:
manuhack (18-oct-2020), Seflo (18-oct-2020)
 



(0 miembros y 1 visitantes)
 
Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:53.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Exvagos2.Com Exvagos es marca registrada.