¿Apoyariais o no medidas que pusiesen un tope máximo de población mundial? - Página 5
Retroceder   ExVagos > Zona Bla Bla > Dale al Palique > La sala de los espejos

La sala de los espejos ¿Crees que sólo existe una verdad? ¿O ésta es como un rayo de luz en una sala de espejos? Muestra a los demás tu opinión sobre un tema y conoce las reflexiones de los demás.



¿Apoyariais o no medidas que pusiesen un tope máximo de población mundial?


 
 
Herramientas Desplegado
 
#41  
Antiguo 05-feb-2017, 08:56
Avatar de Trundle
Trundle Trundle está desconectado
De visita
 
Fecha de Ingreso: julio-2016
Mensajes: 15
Gracias: 0
Le dieron las gracias 22 veces en 8 Posts
Predeterminado Respuesta: ¿Apoyariais o no medidas que pusiesen un tope máximo de población mundial?

Perdón que no me haya explicado bien.

Con cultura me refiero al nivel cultural. El nivel de arraigo cultural es menor debido al colonialismo, la introducción de una cultura dominante que substituya la suya propia. Yo apunto a que esta es una de las causas de la desestruración en esos países.

No obstante no creo que sea la única, el factor de supervivencia debe tener algo que ver. Pero ese factor se estimula precisamente por el desarraigo. La nueva cultura dominante y presente implanta las ideas de que la vida está muy cara, crea ese estado de estrés artificial, que provoca también esa natalidad. El estrés psicológico unido al desarraigo que lo evitaría, provoca que realmente haya un estado de desesperación colectivo que se retroalimenta. Y eso incide directamente en la natalidad. Ya que el miedo generado potencia esa individualización. "Uno contra todos y sálvese quien pueda."

Como ya le dije, controlar la población creo que depende de un desarrollo cultural y democrático, y de este desarrollo, la población se controla probablemente de las dos vías: La que usted dice, una naturalmente. Y la otra mediante acuerdos para que la gente pueda tener derecho a procrear de forma respetuosa con el resto. No está bien que se deje la cuestion al aire, que sea por azar quien procrea y quien no. Hay gente que se reprime automaticamente, inconscientemente porque piensa que es injusto, y esa mecánica tampoco es positiva.

Si bien usted apunta a que se ha reducido algo la población, eventualmente, en general la tendencia es creciente. La crisis, la cultura unida a la psicosis del primer mundo son factores que a diferencia del tercer mundo, provocan esa bajada, también hay gente que le cuesta tener hijos naturalmente. Pero eso no es positivo. Reducir la población a costa de la crisis es como reducirla a costa del hambre. Estamos en lo mismo. Hace falta que la sociedad, como conjunto asociado, tenga la libertad de tomar esa decisión, de adaptar su población al espacio que ocupa, de forma consciente, y no dejarlo al azar, porque el azar no vale, un individuo no puede ponerse de acuerdo con el conjunto, por defecto seguirá una programación autónoma, hasta que se dispongan esos mecanismos de coordinación.

Como ya le digo hay un factor psicológico de autorepresión a veces inconsciente, en las sociedades del primer mundo, que no es justo. Hay personas que desearían traer al mundo personas sabiendo que no están actuando de forma desconsiderada hacia el resto. Aunque a usted le parezca que esto no es cierto, se da más de lo que parece, y a nivel inconsciente sobretodo.
Responder Citando
 
#42  
Antiguo 05-feb-2017, 11:18
Avatar de buho_uy
buho_uy buho_uy está desconectado
Miembro PLATA
 
Fecha de Ingreso: enero-2012
Ubicación: Uruguay
Mensajes: 1.254
Gracias: 40
Le dieron las gracias 3.049 veces en 999 Posts
Predeterminado Respuesta: ¿Apoyariais o no medidas que pusiesen un tope máximo de población mundial?

Este razonamiento es insostenible.

a) La población aumenta en el primer mundo. (Y tienen "nivel cultural")
b) La tribus era pobres y controlaban la natalidad. (Y no tienen "nivel cultural")
c) A menos cultura, más natalidad.

No cierra. "C" contradice a "A" y "B".

Aparte de eso, "A" y "B" son falsos, como ya se ha dicho en este hilo.

a) Los índices de natalidad en el primer mundo son bajos y está más que demostrado.
b) "Las tribus" no podían "controlar la natalidad" porque no tenían como: no tenían métodos anticonceptivos ni abortivos fiables. Y no la controlan hoy tampoco.

Aquí están las tasas de natalidad 1960-2014 (todas en caída):
http://datos.bancomundial.org/indica....IN?view=chart

(Recomiendo mirar los números desagregados de y las gráficas chiquitas del lado derecho).


Aquí les dejo un "mapa para armar". Pueden agregar continentes o países y comparar las tasas de natalidad.
http://www.google.com.uy/publicdata/...l=en&ind=false

Saludos.
buho (A).
Responder Citando
El siguiente usuario le dio las gracias a buho_uy por este post:
thanoseid (05-feb-2017)
 
#43  
Antiguo 06-feb-2017, 07:18
Avatar de Trundle
Trundle Trundle está desconectado
De visita
 
Fecha de Ingreso: julio-2016
Mensajes: 15
Gracias: 0
Le dieron las gracias 22 veces en 8 Posts
Predeterminado Respuesta: ¿Apoyariais o no medidas que pusiesen un tope máximo de población mundial?

Hay un problema de conceptos. Mi terminología está explicada mejor en el primer mensaje. Le aconsejo leerlo.

Cuando digo cultura me refiero en general a ambos conceptos, porque son lo mismo, son las raíces psico-hereditarias que atan el pueblo a la tierra donde nace. Conforme ese nivel cultural crece, la adaptación del pueblo al espacio natural que ocupa es mayor.

En una tribu no necesitan hacer leyes para controlar la natalidad. Simplemente se dan cuenta entre ellos y el jefe de la tribu (y el chamán) que genera esa conciencia de grupo que tiene que estar en armonía con el entorno. Todos sienten que son un individuo, nadie siente que pierde por no tener hijos. Mientras la tribu prevalezca, es lo único que importa.

Mientras esa idea de individuo más grande al que se forma parte no existe en la mente, prevalece el individualismo. Y ese tiende a la natalidad alta. Por eso la cultura que son lazos entre los individuos que se heredan, reducen la natalidad, y el stress psicológico, que provoca también esa natalidad. El stress viene debido a esa desconexión.

En una civilización, esa adaptación sería imposible de acuerdo a esa mecánica por los grandes números. Por eso existen leyes. Desde el siglo XX vino a cobrar mucho peso la idea de nación. La nación sería la nueva tribu que buscarían las grandes sociedades. Y buscarían fortalecerla.

Tendría que ser mediante métodos más racionales, que aplican a los grandes números de la sociedad. Las leyes, etc. La democracia avanzada sería ese sistema que permitiría de facto la sensación de que la nación (como ente individual colectivo) existe de verdad, y que se puede vivir en referencia a él, como una gran familia. Y no como un individuo oprimido y ajeno a ese conjunto social que le gobierna con sus leyes. Todo lo contrario.

El nivel cultural depende de la posibilidad de herencia de generación en generación, y con el tiempo va generando una situación de equilibrio e interconexión entre los individuos.

Ahí, donde entran los colonizadores con su cultura muy diferente, interfieren con la cultura propia. Y eso genera un desbarajuste tanto psicológico como físico, ya que genera muchos problemas y cambios de esquemas. No se genera una tribu-nación con la intervención. Sino que desaparece tanto uno como otro. La cultura que entra desde fuera no cala del todo.

Primero fue la intervención del imperio romano, luego romano-católica y después de las multinacionales con la ideología de los derechos humanos universales. Todo eso es un agente cultural que no procede de la tierra donde viven, ni de la herencia de sus antepasados. Independientemente de las ventajas que les proporcione, les afecta psicológicamente, ya que no sienten que eso sea suyo. Sino que son ideas como herramientas. Entienden los derechos humanos pero no como se entienden en occidente, donde se asocian a la historia y cultura.

Ese desbarajuste provoca una falta de esquemas, entonces la mente al no tener donde orientarse, busca la propia supervivencia del individuo. Entonces la individualidad produce alta natalidad. Y la pobreza se mantiene por la cultura competitiva insertada de afuera, que no es natural en ese clima tan poco favorable al ser humano. Donde el clima es duro, las sociedades humanas necesitan una cultura de cooperación.

En el primer mensaje, está mejor explicado en general. Ya que todo esto de aquí es en gran parte especulación. La idea final es que el primer mundo es el que tiene en sus manos la capacidad de avanzar a una sociedad-triu-nación que tiene la posibilidad de adaptar su población al espacio que ocupa de forma voluntaria.
Responder Citando
 



(0 miembros y 1 visitantes)
 
Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 03:52.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Exvagos2.Com Exvagos es marca registrada.