Ministerio de pederastia
Retroceder   ExVagos > Zona Bla Bla > Noticias > Artículos de opinión

Artículos de opinión Editoriales, bloggers, cartas al director... postea aquí los escritos de los que opinan por los demás.



Ministerio de pederastia


 
 
Herramientas Desplegado
 
#1  
Antiguo 23-Sep-2022, 19:15
Avatar de jokin56
jokin56 jokin56 está desconectado
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: July-2010
Ubicación: Madrid
Mensajes: 26.711
Gracias: 19.261
Le dieron las gracias 47.240 veces en 23.266 Posts
Predeterminado Ministerio de pederastia

Ministerio de pederastia

Gerardo Tecé
23/09/2022


Irene Montero promociona la pederastia desde el Ministerio de Igualdad. Como lo oye. La ministra, que maneja un presupuesto económico de trillones de euros dedicados a irse de vacaciones con sus amiguitas mientras entre todos le pagamos la niñera, defiende la violación de niños. Si no me cree, encienda la tele, ponga la radio, lea los periódicos más serios. Escuche a los líderes de partidos de centro moderado como PP o Ciudadanos, a partidos de centro-derecha democrática como Vox. Verá que no le miento. Puede preguntar hasta en la iglesia y allí también le corroborarán la veracidad del despropósito: la ministra defiende la pederastia.

Es indignante. Insultante. Repugnante. Es desesperante. Es todo eso y más. Y no importa. Es el pan de cada día. Si lleva usted un tiempo lanzándole el zapato desde casa a políticos y periodistas que desfilan por los grandes medios propagando bulos fácilmente identificables, alimentando manipulaciones evidentes o campañas de intoxicación de lo más burdo, ya habrá comprobado que el zapatazo no surte efecto. Usted y su zapato son molestias asumibles dentro de una apuesta que es decidida: si el número de personas que compran bulos, manipulaciones o intoxicaciones es mayor que el de quienes se indignan al detectarlas, el viaje habrá merecido la pena. Y casi siempre la merece. Cuando te acostumbras a vivir en un estercolero la basura pasa desapercibida.

No se angustie. No será usted el primero ni el último en vivir tiempos oscuros. En la Edad Media uno podía identificar con claridad que el problema no era la mujer a la que iban a quemar en la hoguera, sino todos aquellos enfermos dispuestos a verla arder por bruja. Indignarse en aquel momento en el que el fanatismo tenía más peso que la razón era inútil. En este tiempo en el que la verdad vale mucho menos que una mentira con buenos padrinos, su indignación o desesperación apenas tendrá eco. Gastará usted energías de bulo en bulo, de cabreo en cabreo, de zapatazo en zapatazo y todo seguirá igual. Pero mantenga la calma porque llegarán tiempos mejores en los que se entienda su angustia. Quien en la Edad Media era consciente de habitar un mundo oscuro, fanático y violento, se hubiera dejado prender fuego con tal de poder charlar un rato con este tiempo presente en el que sabemos que la mujer no era una bruja y que quienes la quemaron, sin embargo, sí unos asesinos. En este tiempo de oscurantismo social, periodístico y político que nos ha tocado no queda más remedio que charlar con un futuro que será mejor. Contarle que, en esta época, la verdad valía mucho menos que cualquier mentira bien difundida desde los grandes medios, que muchos profesionales de la información tiraron a la basura el código deontológico convirtiéndose en los principales autores de las grandes manipulaciones de la época. Que una parte importante de la política perdió la poca decencia que le quedaba hasta llegar a tocar a manos llenas el vómito. Que todo esto, sostenido en el tiempo, provocó un estado de letargo generalizado, de depresión social en la que buena parte de la ciudadanía dejó de informarse por agotamiento en un momento de cambios clave que nos necesitaba activos. Que algunos, desde dentro, dejaron en coma inducido al oficio del periodismo a cambio de eliminar enemigos. Que muchos ciudadanos militaban en los bulos y se enfadaban cuando se les señalaban como falsos porque esto no iba de saber la verdad, sino de saber hacer daño.

Puede usted ponerle al futuro numerosos ejemplos. No acabaría. Por ejemplo, que la defensa de la educación sexual en las escuelas ocupó más titulares escandalizados que los miles de casos de pederastia en la Iglesia española. Más minutos de radio y televisión que la revelación del mayor enigma de nuestra democracia, la participación del rey Juan Carlos en el golpe de Estado del 23F. Que la ministra defendiendo lo básico abrió telediarios y que la confesión de varios miembros del servicio de inteligencia de los años 80 –el rey pidió que se lo dieran hecho– pasó como anécdota entre las noticias de fútbol y un perro que sabía montar en patinete. No se angustie porque el pasado nos demuestra que en el futuro la historia y la verdad acabarán confluyendo. Siempre pasa. Y entonces se entenderá su angustia y se pondrá en su sitio a los soldados de la indecencia. Hasta entonces, unos anuncios de Securitas Direct y volvemos, si es que a la vuelta no le han ocupado la casa.

https://ctxt.es/es/20220901/Firmas/4...;mm=mobile-big
Responder Citando
Los siguientes 2 Usuarios le dieron las Gracias a jokin56 por este Post:
elzocato (23-Sep-2022), helado (24-Sep-2022)
 
#2  
Antiguo 25-Sep-2022, 16:38
robespedro robespedro está desconectado
Miembro PLATA
 
Fecha de Ingreso: June-2009
Ubicación: Maydena
Mensajes: 1.213
Gracias: 465
Le dieron las gracias 1.108 veces en 285 Posts
Predeterminado Respuesta: Ministerio de pederastia

Irene, acláralo: ¿apoyas la legalización de la pederastia?


Eduardo Inda
25/09/2022


—Todos los niños, las niñas y los niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y ésos son derechos que tienen reconocidos y que a ustedes no les gustan—.

Como quiera que no fui a un colegio religioso, sino a uno de la Institución Libre de Enseñanza, como quiera que a mí me hablaban con normalidad de sexualidad en clase con apenas 11 ó 12 años, y como en consecuencia no he vivido ese anacronismo de la educación diferenciada, carezco de los traumas que carcomen por dentro a esa mayoría de españoles educada en centros religiosos. Para un liberal como yo la educación sexual debería ser una prioridad tanto en las escuelas como, sobre todo y por encima de todo, en los hogares. Siempre y cuando que no se dé a entender que la heterosexualidad es poco menos que una desviación. Tan normal es la heterosexualidad como la homosexualidad u optar, eso sí, cuando eres un adulto hecho y derecho, por la transexualidad. Sexualidad es libertad siempre y cuando, eso sí, no trascienda las fronteras que establece el Código Penal.

Las declaraciones de Irene Montero son una auténtica aberración psicológica, psiquiátrica, moral y ética. Para empezar, es física y metafísicamente imposible que un niño o una niña tengan relaciones sexuales plenas por una elemental razón que hasta Abundio comprendería: no pueden llegar al orgasmo porque no han completado su desarrollo hormonal. Eso sucede en la pubertad y en la adolescencia, no antes. Un niño y una niña no pasan al estadio de la pubertad hasta los 12 años, aproximadamente, hasta ese momento se interesan por la sexualidad, juegan, curiosean, pero no pueden consumar un acto de esta naturaleza.

La indigencia intelectual de la personaje le lleva a cometer semejantes errores de bulto. Claro que tampoco podíamos esperar más de esta nada que en un ejercicio de machismo y nepotismo nivel dios llegó a un cargo, el de ministra del Gobierno de España ni más ni menos, que le viene seis o siete tallas grande. ¿Estaría ahí si no fuera la compañera del macho alfa? La respuesta es tan perogrullesca que me abstengo de escribirla.

El primer interrogante surge a las primeras de cambio. Cuando afirmas, Irene, que «ningún adulto puede tocar el cuerpo de un niño si [el niño] no quiere», ¿qué quieres decir? ¿Que si el niño acepta, el adulto puede consumar una relación sexual con él? ¿O cómo? ¿O te refieres a tocarle strictu sensu? El contexto permite inferir que se refería a lo primero. Hablaba de lo que hablaba: de sexualidad. Si nos inclinamos por esta alternativa, estaríamos ante una apología de la pederastia perseguible de oficio. Cualquier vínculo sexual de un mayor de edad con un menor de 16 constituye un delito tipificado en el artículo 183 del Código Penal vigente, como no puede ser de otra manera. Un adulto o una adulta no puede acostarse con una persona que aún no ha soplado las velas de los 16 so pena de acabar entre rejas. Son de 2 a 8 años de prisión. Punto. Convendría, Irene, que te aclarases tú misma para podérnoslo aclarar a los demás.

La segunda aseveración es tanto más grave. ¿Cómo que los niños «tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento?». Un imberbe no puede compartir su sexualidad «con quién le dé la gana» aun en el caso de que haya otorgado el plácet, porque si la otra parte es un adulto eso es pedofilia, repugnante y vomitiva pedofilia. Uno de los peores delitos que puede cometer un ser humano. Siempre digo que un malnacido que abusa o viola a un niño es peor moralmente, incluso, que un asesino. Básicamente, porque arrasa su vida para siempre por mucho tratamiento psiquiátrico o psicológico que reciba.

Si lo de la protagonista de este sermón dominical hubiera sido un lapsus, le habría faltado tiempo para rectificar, aclarar, apostillar o contextualizar. Y todos lo hubiéramos entendido, todos la hubiéramos perdonado, sus más tenaces adversarios hubiéramos callado, por mucho que ella crucifique a todos los antagonistas políticos e ideológicos que cometen el más mínimo desliz, por evidente que sea. Lo peor de todo es que no ha dicho «Diego» donde dijo «digo», lo cual invita a concluir que o bien continúa con la soberbia y prepotencia de siempre o bien no tiene nada que rectificar. Dando por buena la tesis del fallo, resulta evidente que estos episodios no se producirían si esta sujeta se rodease de profesionales en la materia: de psiquiatras, psicólogos y pediatras en lugar de pelotas, amigas, amigos y amigues cuyo analfabetismo funcional es aún mayor que el suyo.

Todo lo más que hizo fue poner a parir a la derecha el viernes, hablar de bulos y de manipulación con la tan servil como antiperiodística ayuda de la cadena Ser. Ni una disculpa, ni un mea culpa, ni un «lo siento, me expresé mal». Vamos, que le debe parecer bien que un imberbe tenga relaciones plenas con un adulto. Yo, al menos, no le voy a conceder el beneficio de la duda, ni voy a interpretar sus palabras, entre otros motivos, porque ni estoy ni se me espera en su consciente o en su subconsciente. Dijo lo que dijo. Item más: no sé si estamos ante una malvada, una descerebrada, una analfabeta, una frívola, una metepatas o las cinco cosas a la vez. Sus periodistas de cámara, que son legión, podrán decir misa, pero no conseguirán que colijamos que no dijo lo que dijo porque no ha existido puntualización alguna. No quiero pensar la que se hubiera liado si este vómito sale de la boca de Cuca Gamarra, de Ayuso, de Olona, de Arrimadas o de Monasterio. Hubieran tenido que emigrar a Australia, como muy cerca, hacer un agujero en la playa y esconderse hasta dentro de una década como mínimo hasta que escampase. Ya se sabe: la izquierda tiene bula y la derecha es culpable por decreto ley.

https://okdiario.com/opinion/irene-a...rastia-9719592
Responder Citando
 



(0 miembros y 1 visitantes)
 
Herramientas
Desplegado

Normas de Publicación
No puedes crear nuevos temas
No puedes responder temas
No puedes subir archivos adjuntos
No puedes editar tus mensajes

Los Códigos BB están Activado
Las Caritas están Activado
[IMG] está Activado
El Código HTML está Desactivado

Ir al Foro


La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 02:57.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Exvagos2.Com Exvagos es marca registrada.